Wiley открыл бесплатный доступ к свежему выпуску журнала «Year in Cognitive Neuroscience» (Annals of the New York Academy of Sciences) на ближайшие 28 дней.
Это, конечно, не совсем Open Science, но все равно приятно.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/nyas.2014.1316.issue-1/issuetoc
От лица всех #горячихюныхкогнитивных поздравляем с днем рождения (и выходом очередной статьи в Acta Psychologica) оптимиста и когнитивиста, пламенного команданте, водителя трактора и просто хорошего человека — Андрея Четверикова!
Андрей — неотъемлемая часть сердца и мозга нашего уютного сообщества. Мы желаем ему долгой, интересной и продуктивной жизни!
Исследование, видимо, очень вредное, раз за него дают шоколад. Приходите! (СПб)
Дорогие граждане!
Я приглашаю вас на эксперимент, который направлен на исследование вашего доверия людям. Эксперимент недолгий и включает выполнение разных интересных заданий в нашей лаборатории на психфаке СПбГУ, а также сладости в конце :) Друзья, сейчас июль на дворе и испытуемых так не просто найти, я нуждаюсь в каждом из вас :) Очень жду сообщений в личку, и, пожалуйста, перепост :)
Адрес поста: http://vk.com/wall78277748_1314
Голландский консорциум «Language in Interaction» объявил 7 открытых PhD позиций.
Несколько из них могут быть интересны людям с образованием в области экспериментальной/когнитивной/клинической психологии и интересом к языковым процессам. Среди организаций-участников консорциума Max Planck Institute for Psycholinguistics, Radboud University Nijmegen и ряд других сильных центров.
Подробности по ссылкам:
https://www.languageininteraction.nl/jobs/id-2nd-phd-call-general.html
https://www.languageininteraction.nl/jobs/phd-positions.html
Сейчас стандартом многих журналов и рекомендацией APA является описание размера эффектов вместе с уровнем значимости и значением статистических критериев. Однако с точки зрения идеи проверки гипотез, размер эффекта не слишком важен, так как главное — подтверждается гипотеза или нет, а не то, насколько велики обнаруживаемые различия.
Говоря проще, сдвиг времени реакции на 10 мс является ничтожным с точки зрения любой практической значимости и размер эффекта будет примерно равен нулю. Но с теоретической точки зрения этот эффект может показывать работу какого-то скрытого процесса, маскируемого сильным шумом (погрешностью) в индивидуальных реакциях.
Эта точка зрения хорошо выражена в словах Рейнольда Клигля:
«At a general level, if your theory expects a small effect, you should not be forced to document a large one. Indeed, that might suggest that something went wrong. Large effects are very desirable in applied settings (where you do not care why an instrument works), but I do not think it is a useful general criterion in the context of theory-guided research».
https://stat.ethz.ch/pipermail/r-sig-mixed-models/2011q2/16 134.html
А что думаете вы по поводу размеров получаемых в ваших исследованиях эффектов? Знаете ли вы как их оценивать?
Поздравляем студентов Игоря Уточкина с прекрасным руководителем!
Три лучших магистерских работы психологов ВШЭ — по когнитивной психологии =)
http://cs616829.vk.me/v616829330/15f95/AGxxs98W1Bg.jpg
Лаборатория нейролингвистики НИУ ВШЭ приглашает принять участие в открытой и бесплатной Летней школе «Введение в современную нейролингвистику».
Для иногородних есть конкурс на оплату проезда и проживания.
Срочное сообщение для тех, у кого еще нет планов на конец июля. Летняя школа «Implicit Сognition» в Румынии принимает заявки до 1.07!
Организационный взнос для студентов из Восточной Европы всего 60 евро.
Сайт Школы: http://icss2014.cogpsylab.ro/index.php/en/
Original: http://icss2014.cogpsylab.ro/images/slider/img5.jpg
На Open Science Framework опубликован список психологических журналов, участвующих в движении пререгистрации.
Там же можно найти ссылки на материалы, подробно рассказывающие о пререгистрации, и детальный FAQ. Если вам нравится идея обсудить исследование с рецензентами, получить принципиальное согласие на публикацию, а уже потом написать статью по существующему плану и отдать ее в печать вне зависимости от результатов — эта новость для вас.
https://osf.io/8mpji/wiki/home
pic: kevinturquist
Обязательно почитайте эту статью. Карл Фристон под видом вредных советов для рецензента разбирает ряд мифов, которые существуют по поводу статистики и проверки гипотез.
Полезно и весьма. Читать всем, кто подает статьи в западные журналы.
