Итоги TCTS GRАДSCHOOL 2017

Дорогие #горячиеюныекогнитивные!

В начаое октября мы провели вторую школу для когнитивных студентов-аспирантов-и-примкнувших-научных-сотрудников. Это было, по нашей скромной оценке, очень круто. Три дня мы и приглашенные лекторы рассказывали о том, чему в современных университетах когнитивных студентов пока не учат. Как пользоваться гитхабом? Где искать деньги на исследования? Есть ли смысл в поп-науке? Как правильно подгонять данные под гипотезу*? Школа была в два раза больше по числу участников, чем прошлая, и даже при этом нам пришлось проявить недюжинную силу воли и с каменным сердцем отклонить половину заявок. Судя по обратной связи и многочисленным вопросам на воркшопах, участники были вполне воодушевлены и получили для себя немало полезного.

Кроме того, в этом году мы сделали вечером одного из дней школы открытую когнитивную вечеринку. Бессмысленная викторина, хорошая музыка, рассказы о разных когнитивных проектах — надеемся, всем понравилось не меньше, чем понравилось нам.

Мы обязательно выложим все материалы школы и видеозаписи лекций в ближайшее время, а пока вот немного фотографий, сделанных Мариной Дубовой (полный альбом можно посмотреть вконтакте https://vk.com/album-64 839 783_250243739).

Еще раз большое спасибо всем, кто принял участие, преподавателям, а также всем тем, кто помогает нам материально — без ваших пожертвований (http://thinkcognitive.org/ru/kak-nam-pomoch) ничего бы не было.

* - если что, про подгонку данных (или пи-хакинг) мы рассказывали чтобы показать, как не надо делать


TCTS в Telegram

Нам периодически попадаются потенциально интересные ссылки, про которые писать подробно либо нет времени, либо нет смысла. Чтобы иметь возможность делиться ими с вами, мы завели группу в Телеграме. Предупреждаем сразу — помимо ссылок там много флуда и контент интересен только тем, кто занимается когнитивной наукой. Там также могут встретиться не слишком цензурные выражения, неприкрытый скепсис в отношении поп-психологии и циничное отношение к авторитетам.

Если все это вас не отпугнуло, мы будем рады вас видеть, подписывайтесь тут: https://telegram.me/joinchat/At45Sz4c7nwlidbLKvAw1w Для остальных мы будем периодически выкладывать интересные ссылки оттуда. Первая порция — в посте на сайте. На этот раз их очень много, это все за вторую половину февраля. Потом постараемся постить более маленькими порциями.

Читать далее TCTS в Telegram


О важности оформления резюме

О важности оформления резюме =)
(из интервью с нобелевским лауреатом Майклом Левиттом)

[КШ]: А руками вы что-нибудь делаете?

[Левитт]: Я из тех, кто любит копаться в деталях, возиться со всякими мелочами. Может, это и не вполне нормально, но мне, например, очень нравится форматировать документы, менять их форму, доводить внешний вид до совершенства. Это, кстати, важно для заявок на гранты: их ведь никто не читает — просто смотрят, как они выглядят (смеется). Правда-правда!

Но я вожусь с форматированием не для этого, а просто потому, что мне нравится. Помню, лет пятнадцать назад Стэнфорд искал нового сотрудника, я читал присланные резюме, и одно было так ужасно оформлено, что я его переформатировал и вернул автору со словами: «Извините, я не пытаюсь вас критиковать, просто ничего не смог с собой поделать». Вы смеетесь, а это просто сумасшествие, ничего забавного (опять смеется). Из-за этого, наверное, я часто ошибаюсь в оценке общей картины — слишком много внимания обращаю на детали.

Вообще интересное интервью, почитайте: kot.sh/statya/15/mne-nravilos-igratsya-s-kompyuterom


Shit My Reviewers Say

Этим невозможно не поделиться! Новый Tumblr под названием Shit My Reviewers Say (http://shitmyreviewerssay.tumblr.com/) собирает наиболее милые, добрые и разумные высказывания рецензентов научных статей. Вот некоторые из них:

— Авторы должны сослаться на суперинтересную статью по этой теме из Википедии.
— Кроме того, эта рукопись достаточно нудная и читается как неотредактированная глава из диссертации.
— Это бессмысленная статья. Она не предлагает ни интересных новых данных, ни хорошего объяснения.
— Это достаточно тривиальное исследование, размер выборки подозрительно большой, и эффект микроскопический на уровне разницы в 5% (кого волнует, что он значимый).
— Вы заставляете читателя почувствовать себя необразованным.
— Пожалуйстапожалуйстапожалуйста уберите предложения, которые звучат как гегельянские озарения, не неся никакого смысла в контексте вашей эмпирической работы.
— Я насчитал пятнадцать использований «очевидно» и «очевидный». Это по одному на страницу. «Очевидно», результаты не так очевидны, как хотелось бы автору.
— Я никогда не читал ничего подобного, и это не комплимент.

Ну и специально для наших постоянных читателей:

«Вероятно, переход на байесовскую статистику будет чересчур сложным для многих исследователей, и особенно студентов, из менее интеллектуальных областей науки (например, психологии)»

tumblr_mfadw0DwfB1rk8o0xo1_540
Картинка с http://academicnegativity.tumblr.com/post/38 309 344 584/i-had-the-same-paper-rejected-one-year-ago.


Ученые обнаружили корковый эквивалент запасной шины

Нейрофизиологи университета Ингберга в 2012 году обнаружили область мозга, которая не делает абсолютно ничего!

Результаты их работы, представленные на ежегодной встрече Общества нейронаук, показали, что небольшая область коры, расположенная рядом с задней частью поясной извилины не реагирует «ни на одно из наших 46 экспериментальных воздействий».

Др. Алквист сказал, что он был весьма удивлен этой находке. «Во время пилотного исследования мы обнаружили, что эта маленькая часть коры не показывала различий в активации ни в одном из экспериментальных условий. Из любопытства мы решили посмотреть, делает ли она вообще хоть что-то. В последующие месяцы мы проверили все тесты которые мы знаем более чем с 20 различными испытуемыми. Тесты IQ, задачи на память, вспышки света, разговоры, восприятие речи, жонглирование в воображении, не показали ровно никакого эффекта. Ничего. Мы начали отчаиваться и попробовали показывать картинки лиц, использовать транскраниальную магнитную стимуляцию, картинки кошек, изображения секса, изображения жестокости, и даже сексуальной жестокости, но ничего не обнаружилось! Даже понижения в активации. Никаких взаимосвязей ни с чем другим, даже никаких вуду-корреляций. 46 вокселей пространства абсолютно бесполезны. Я знавал мертвых лососей, которые были более реагирующими. Это эволюционный позор, вот что это!»

Некоторые нейроученые были весьма расстроены отсутствием какой-либо реакции в данной области мозга: «Вот именно такое поведение коры приводит к популярному заблуждению о том, что мы используем только 10% нашего мозга. Честно говоря, я в бешенстве от этого ленивого куска мозга. Это корковый эквивалент запасной шины. Если кто-то захочет сделать этому куску лоботомию, я с радостью достану орбитокласт и помогу. Тогда посмотрим, как он запоет.»

----

Примечание редакции. Вуду-корреляции — название для обнаруживаемых из-за некачественных исследований или неправильного анализа корреляций между поведением и активностью мозга. Орбитокласт — нож для лоботомии.

Оригинал заметки: http://collectivelyunconscious.wordpress.com/2012/11/02/brain-region-found-that-does-absolutely-nothing/