Этим невозможно не поделиться! Новый Tumblr под названием Shit My Reviewers Say (http://shitmyreviewerssay.tumblr.com/) собирает наиболее милые, добрые и разумные высказывания рецензентов научных статей. Вот некоторые из них:
— Авторы должны сослаться на суперинтересную статью по этой теме из Википедии.
— Кроме того, эта рукопись достаточно нудная и читается как неотредактированная глава из диссертации.
— Это бессмысленная статья. Она не предлагает ни интересных новых данных, ни хорошего объяснения.
— Это достаточно тривиальное исследование, размер выборки подозрительно большой, и эффект микроскопический на уровне разницы в 5% (кого волнует, что он значимый).
— Вы заставляете читателя почувствовать себя необразованным.
— Пожалуйстапожалуйстапожалуйста уберите предложения, которые звучат как гегельянские озарения, не неся никакого смысла в контексте вашей эмпирической работы.
— Я насчитал пятнадцать использований «очевидно» и «очевидный». Это по одному на страницу. «Очевидно», результаты не так очевидны, как хотелось бы автору.
— Я никогда не читал ничего подобного, и это не комплимент.
Ну и специально для наших постоянных читателей:
«Вероятно, переход на байесовскую статистику будет чересчур сложным для многих исследователей, и особенно студентов, из менее интеллектуальных областей науки (например, психологии)»
Картинка с http://academicnegativity.tumblr.com/post/38 309 344 584/i-had-the-same-paper-rejected-one-year-ago.