Список «хищнических» журналов 2015

В январе John Beall опубликовал ежегодный список «хищническими» журналов, в который вошли журналы 693 издательств и еще 507 независимых журналов: http://scholarlyoa.com/2015/01/02/bealls-list-of-predatory-publishers-2015/. Хищнические журналы характеризуются агрессивными практиками заманивания авторов (например, спам-рассылки) и намеренно вводят авторов и читателей в заблуждение по поводу качества журнала (например, описывая себя как журнал с долгой историей, рецензированием статей, хотя всего этого на самом деле нет). Критерии включения журнала в список подробно расписаны тут: https://scholarlyoa.files.wordpress.com/2015/01/criteria-2015.pdf.

В этом году в список добавились две категории: ложные метрики и «угнанные» журналы. С первыми все более-менее понятно — это компании, которые публикуют свои собственные рейтинги журналов, выдавая свои оценки за обычные оценки «импакт фактора». Вторые — более интересный случай. Речь идет о журналах, для которых злоумышленниками создаются клоны с идентичным или очень похожим названием, оформлением, и т. п. Например, есть журнал TERAPEVTICHESKII ARKHIV (http://terapevticheskiiarkhiv.org/index.php/TERA/index/), а есть Terapevticheskiĭ arkhiv (http://www.mediasphera.ru/journals/terapevt/). Как вы думаете, какой из двух архивов настоящий? Подобные аферы чаще всего направлены на относительно малоизвестные журналы, в противном случае подделка сразу станет заметна.

Мы уже писали раньше про паразитов в академическом мире (http://tcts.cogitoergo.ru/blog/academic-scam-spam/). Публикуйтесь в хороших, известных изданиях и игнорируйте спам.


Academic scam & spam

Есть академический мир, а есть люди и организации, которые паразитируют на этом мире с целью заработать немного денег. Чаще всего их целями становятся люди, недавно окончившие университет или уже успевшие что-то опубликовать (большинство публикаций включает в открытой форме email-адреса, которые попадают в специфические базы рассылок). Сегодня мы расскажем о нескольких примерах таких академических афер и откровенно сомнительных организаций.

Lambert Publishing

В чем суть: вам приходит письмо с предложением опубликовать ваш диплом, курсовую, диссертацию или любой другой ваш замечательный текст в виде книги, изданной немецким издательством LAP Lambert Academic Publishing. Цитируя из полученного письма, «В ходе исследования в Санкт-Петербургский государственный университет, я столкнулась с упоминанием о Вашей работе на тему … Мы являемся международным издательством, чья цель заключается в том, чтобы сделать академические исследования доступными более широкой аудитории. Мы очень заинтересованы в издании Вашей работы в форме монографии». Все абсолютно бесплатно, вы даже получите один экземпляр вашей работы в напечатанном виде и (по обещаниям) 12% от продаж.

В чем афера: речь идет о печати под заказ (print on demand) в издательстве с сомнительной репутацией и потере прав на переиздание. Ни о какой физической печати речь не идет, ваша «монография» будет доступна виртуально до тех пор, пока кто-то не решит ее заказать (не считая вашего экзмепляра). Речь не идет также о вычитке, верстке, редактуре, и прочих вещах, сопутствующих публикации в нормальных местах. Вы также теряете права на переиздание, что означает, что вы не сможете использовать написанный вами текст в статьях. Более того, репутация LAP известна, поэтому указание подобной публикации в резюме (или обнаружение ее в поиске) скорее будет работать против вас, чем за вас. Несмотря на это, LAP не испытывает недостатка в авторах: вбейте «психология» в поиск здесь www.lap-publishing.com/catalog/search и оцените.

Нерецензируемые журналы и т. п.

В чем суть: «We are pleased to inform you that the Pioneer Scientific Publisher invites you to consider submitting original research papers…», «Публикация в сборнике трудов (ринц, isbn, сертификат участника)», «ООО Издательский дом „ХОРС“ приглашает Вас публиковать свои статьи в следующих журналах» — несть им числа. Два ключевых признака журнала-помойки это плата за публикацию и отсутствие нормального импакт-фактора. В отличие от правильных журналов с открытым доступам (PLOS, Frontiers in Psychology, Journal of Vision, i-Perception, …), которые тоже берут деньги с авторов за публикации, журналов-помоек обычно вообще нет ни в каких базах данных. Есть исключения — журналы, которые пока не успели войти в базы данных, но в остальном вполне нормальные. Такие журналы обычно издаются нормальным издательством и/или (в случае независимых журналов) имеют нормальную редколлегию. Они наперечет и ваши старшие коллеги скорее всего смогут вам подсказать их названия.

В чем афера: вы платите деньги и теряете текст и репутацию.

Конференции Waset

В чем суть: вы ищете конференцию по вашей теме и внезапно обнаруживаете себя на сайте waset.org, где рекламируется интересная для вас конференция в приятном месте в приятное время. Например, в августе 2015 в Амстердаме проводится «ICCN 2015: XIII International Conference on Cognitive Neuroscience» (https://www.waset.org/conference/2015/08/amsterdam/ICCN). Регистрационный взнос слегка больше, чем для других конференций, но не сильно, и в любом случае за конференцию платите скорее всего не вы лично. Почему бы и нет?

В чем афера: Waset занимается тем, что можно было назвать identity theft для конференций. Начнем с того, что International Conference on Cognitive Neuroscience проводится раз в 3 года, прошлая была в 2014, следующая будет в 2017. Более того, Waset организует целых две ICCN 2015: XIII International Conference on Cognitive Neuroscience — вторая будет проходить в январе 2015 в Париже. А всего в 2015 году Waset организует более 120 конференций по психологии и наукам и поведении. Ну и примерно столько же по каждой из 40 областей, указанных на сайте. По отзывам людей, которые все-таки поехали на какую-либо из доехали, конференции действительно проводятся. Обычно на них присутствует человек 10 максимум, и уровень организации соответствующий, а присланные на конференцию тексты публикуются в нерецензируемом журнале.

РАЕН, РАЕ и другие академии

В чем суть: за определенную сумму общественные академии позволяют вам получить статус академика соответствующих общественных академий. За дополнительную плату вы также можете получить место в книге «Ученые России», право использования герба академии, бронзовую статуэтку, диплом лауреата, череп шайтана, и что угодно еще.

В чем афера: по сути, вы получаете возможность за деньги потешить свое тщеславие, но опять же теряете в репутации. На заре перестройки РАЕН, наиболее приличная из подобных организаций, основывалась как противовес РАН, но со временем выродилась в прибежище псевдонауки (почитайте lurkmore.to/%D0%A0%D0%90%D0%95%D0%9D на досуге). Отношение к ней соответствующее, а к остальным академиям — еще хуже.

В целом же рекомендация очень простая: не надо связываться с сомнительными организациями, журналами, конференциями, и прочим. Публикуйтесь в приличных журналах и посещайте приличные конференции, и будет вам счастье. Если вы не уверены, что журнал приличный, посмотрите его историю в Scopus или Web of Science, поинтересуйтесь у более опытных коллег.

Картинка ниже — из недавнего случая, когда получив очередное спам-предложение, Peter Vamplew в ответ отправил статью, все 10 страниц текста которой содержали только одну и ту же фразу — «Get me off your f—-g mailing list». Через два часа журнал прислал в ответ оценки рецензента (на картинке) и форму для перевода 150 $ для публикации статьи.

reviewer-form