В январе John Beall опубликовал ежегодный список «хищническими» журналов, в который вошли журналы 693 издательств и еще 507 независимых журналов: http://scholarlyoa.com/2015/01/02/bealls-list-of-predatory-publishers-2015/. Хищнические журналы характеризуются агрессивными практиками заманивания авторов (например, спам-рассылки) и намеренно вводят авторов и читателей в заблуждение по поводу качества журнала (например, описывая себя как журнал с долгой историей, рецензированием статей, хотя всего этого на самом деле нет). Критерии включения журнала в список подробно расписаны тут: https://scholarlyoa.files.wordpress.com/2015/01/criteria-2015.pdf.
В этом году в список добавились две категории: ложные метрики и «угнанные» журналы. С первыми все более-менее понятно — это компании, которые публикуют свои собственные рейтинги журналов, выдавая свои оценки за обычные оценки «импакт фактора». Вторые — более интересный случай. Речь идет о журналах, для которых злоумышленниками создаются клоны с идентичным или очень похожим названием, оформлением,
Мы уже писали раньше про паразитов в академическом мире (http://tcts.cogitoergo.ru/blog/academic-scam-spam/). Публикуйтесь в хороших, известных изданиях и игнорируйте спам.
