Дорогие #горячиеюныекогнитивные!
Итак — барабанная дробь — мы представляем вам итоги нашего третьего ежегодного конкурса грантов (http://thinkcognitive.org/ru/blog/konkursy-tcts-2015). Мы рады, что в этом году участников сталоо заметно больше, а значит и конкуренция между работами выросла. Как и в прошлом году, основная часть конкурсов была открыта для студентов Москвы, Ярославля, и Петербурга.
Среди участников конкурса NEISSER большая часть была из Петербурга, примерно одинаковое число работ пришло из СПбГУ и РГПУ им. Герцена, еще несколько работ прислали студенты МГУ. В напряженной борьбе победила работа Марины Дубовой, студентки первого курса факультета психологии СПбГУ. Ее эссе было посвящено работе «Unconscious determinants of free decisions in the human
brain» (http://www.nature.com/neuro/journal/v11/n5/abs/nn.2112.html), нейрофизиологическому исследованию, опубликованному в Nature в 2008 году. Автор выбрала сложную тему, но тем не менее, хорошо с ней правилось и заслуженно становится победителем. Кроме того, высокие оценки получила работа Полины Кривых, студентки второго курса факультета психологии МГУ (что характерно, как авторы обеих работ учатся на клинической психологии). Ее эссе, посвященное работе «Gummed-up memory: chewing gum impairs short-term recall» (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22 150 606), было очень ярким и эмоциональным, но скорее было написано в формате научно-популярной заметки, из-за чего оказалось на втором месте.
В конкурсе KAHNEMAN были представлены работы из всех трех городов. Победителем в ожесточенной борьбе стала работа студента третьего курса департамента психологии НИУ ВШЭ Владислава Хвостова. Его работа посвящена изучению искажения восприятия размера зрительных стимулов под влиянием контекста. Несмотря на ряд замечаний к описанию плана исследования, эта работа стала победителем, в том числе во многом благодаря хорошо написанному мотивационному письму. К сожалению, некоторые из участников потратили все силы на описание исследования, забыв о том, что мотивационное письмо определяет треть итоговой оценки. В этой номинации высокие оценки также получила работа Натальи Красильщиковой, студентки третьего курса МГУ, которая планирует изучение влияния взаимодействия с пользователя с аватаром на эффект присутствия в виртуальных средах.
Работ на конкурс MARVIN, требующий от исследователя хороших навыков программирования, пришло не так много, как в других номинациях. Тем не менее, работа победителя конкурса, студента 2 курса магистратуры факультета психологии СПбГУ Матвея Нелюбова, получает свой приз абсолютно заслуженно, поскольку выполнена на самом высоком уровне. Матвей выбрал для репликации сложный с технической точки зрения эксперимент — классическую работу Бэрри и Бродбента по управлению «сахарной фабрикой» (http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14 640 748 408 402 156). По сути, эта мини-игра, в которой от испытуемого требуется научиться управлять «сахарной фабрикой», имеющей сложный механизм, без подсказок со стороны экспериментатора. Это достаточно сложная работа, и мы рады, что у автора получлось грамотно ее реализовать.
Наконец, в этом году у нас появился новый конкурс BERLYNE, целью которого было показать «эстетическую сторону исследований». Мы получили очень много работ (более 80). К сожалению, бОльшая часть из них к когнитивной науке и Think Cognitive Think Science не имела никакого отношения. Оставшиеся работы были интересны и весьма разнообразны по технике исполнения. Но победитель был выбран единогласно — это работы «Нейролубок» Марии Бовенко. Они прекрасны.
В самое ближайшее время мы разошлем всем участникам комментарии, которые получили их работы. Торжественное вручение призов состоится очень скоро — об этом мы также сообщим участникам письмом.