Дорогие #горячиеюныекогнитивные!
В сердцах наших радость, в душе огонь. Совместно с нашими экспертами мы внимательно прочитали присланные на конкурс работы, свели воедино все оценки, и теперь мы готовы рассказать вам о том, кто же стал победителем ежегодных конкурсов TCTS. В этом году мы немного поменяли условия конкурсов. Во-первых, в них могли принимать участники со всей России. Во-вторых, мы дали возможность принимать участие в конкурсах KAHNEMAN и MARVIN студентам не только 3−4 курсов, но и тем, кто учится на старших курсах и в магистратуре. Это привело к более жесткой конкуренции между участниками, и, возможно, кого-то испугало. Совершенно зря! Как показывают наши оценки, работы студентов вполне могут конкурировать с работами магистров, а интересные работы могут делаться в самых разных городах.
Начнем с конкурса NEISSER. В этом году победило эссе Элизы Киселевой, студентки первого курса московской РАНХИГС, под названием «Ленивый мозг и категоризация образов». В эссе описывается интересная работа исследователей из университета Брауна, посвященная пониманию естественных сцен (http://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1 004 456). Работа Элизы получила высокий средний бал (2.6 из 3), поскольку оказалась такой, каким и должно быть научное эссе. Другими словами она хорошо написана, в меру научна, а главное, отвечает на вопрос о том, почему именно это, а не какое-то другое исследование из сонма публикуемых ежегодно работ, кажется автору наиболее интересным. На почетном втором месте оказалась работа Дарьи Шаталиной, студентки второго курса С.-Петербургского Государственного университета. Эссе Дарьи лишь на одну десятую балла уступило работе победителя, и также демонстрирует способность автора к вдумчивому анализу и внятному изложению.
В конкурсе KAHNEMAN победила работа Елизаветы Безруковой, студентки магистратуры Томского государственного университета. В этой работе описывается ЭЭГ-исследование взаимодействия между человеком и компьютерным агентом в условиях дилеммы узника. Хотя практическая значимость данной темы для наших повелителей-роботов несомненна, эксперты отметили ряд проблем в плане исследования. Однако мотивационное письмо Елизаветы с лихвой перекрыло пробелы в плане исследования и принесло автору заслуженную победу. Мораль для будущих участников наших (и не только наших) конкурсов: уделяйте мотивационному письму не меньше внимания, чем остальным частям заявок на конкурс. Хотя это обычно не самая значимая часть заявки, именно она может решить дело в вашу пользу.
К нашему большому сожалению, на конкурс MARVIN в этом году не пришло ни одной заявки. Вероятно, это связано с тем, что впервые на конкурс нужно было прислать программу, написанную самим участником, а не сгенерированную визуальным редактором наподобие PsychoPy Builder. Это печально, но мы считаем, что умение программировать это неотъемлемая часть жизни современного ученого, и в следующем году условия участия скорее всего не поменяются. Так что, дорогие #горячиеюныекогнитивные, учитесь программировать и присылайте ваши заявки в следующем году!
Наконец, на конкурс BERLYNE пришло всего две работы, и, подумав, мы решили разделить приз между ними. Спасибо Полине Маркиной за комикс о философском зомби и Анастасии Смирницкой и Анастасии Кутузовой за «Сон, вызванный звоном будильника за пару часов до дедлайна»! Все участники из Ярославского государственного университета — поздравляем с совместной победой!
В самое ближайшее время мы разошлем всем участникам комментарии, которые получили их работы. По поводу торжественного вручения призов победители получат отдельное письмо также в ближайшее время. Еще раз поздравляем победителей и желаем удачи всем участникам конкурса в их дальнейшей научной жизни! Также огромное спасибо нашим экспертам (http://thinkcognitive.org/ru/experts), которые проделали большую работу, оценив и прокомментировав присланные заявки, и тем, чьи пожертвования сделали возможным проведение этих конкурсов (http://thinkcognitive.org/ru/thank_you)!